<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2-bleeding" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Interjú: PolyMeta kereső</title>
	<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/</link>
	<description>web 2.0 újdonságok - felhasználóknak</description>
	<pubDate>Fri, 18 May 2012 18:00:25 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2-bleeding</generator>

	<item>
		<title>By: Miner.hu blog &#187; A Miner.hu a Polymeta.hu metakeresőben</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-3063</link>
		<author>Miner.hu blog &#187; A Miner.hu a Polymeta.hu metakeresőben</author>
		<pubDate>Thu, 15 Feb 2007 16:40:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-3063</guid>
		<description>[...] polymeta.hu kereső egy metakereső, korábban a webizenen írtam már róla. A keresési lehetőségek között most megjelent a blogkereső fül is, melynek [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[&#8230;] polymeta.hu kereső egy metakereső, korábban a webizenen írtam már róla. A keresési lehetőségek között most megjelent a blogkereső fül is, melynek [&#8230;]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jóföldi Endre</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2276</link>
		<author>Jóföldi Endre</author>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 19:52:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2276</guid>
		<description>A mély weben robottal nem lehet keresni. Pontosan azért mély web mert nem elérhető a robotok számára. Az ilyen információ adatbázisban van. Engedélyre akkor van szükség, ha az adatbázis elérése valamiért korlátozva van (pl ip alapján, vagy jelszóval elérhető).
A tartalomjegyzék nem az oldalak teljes tartalma alapján készül az túl időigényes lenne, csak a rövid szövegek alapján amielyeket meg is mutatunk a találatoknál.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A mély weben robottal nem lehet keresni. Pontosan azért mély web mert nem elérhető a robotok számára. Az ilyen információ adatbázisban van. Engedélyre akkor van szükség, ha az adatbázis elérése valamiért korlátozva van (pl ip alapján, vagy jelszóval elérhető).<br />
A tartalomjegyzék nem az oldalak teljes tartalma alapján készül az túl időigényes lenne, csak a rövid szövegek alapján amielyeket meg is mutatunk a találatoknál.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Karesz</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2268</link>
		<author>Karesz</author>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 13:59:22 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2268</guid>
		<description>Néhány technikai kérdés: 
- mi alapján ill. hogyan készül a tartalomjegyzék? beolvassa az összes oldalt és elemzi?
- adatbázsiban történő keresésekhez kell a készítő engedélye?
- keresnek a mélyweben? s ha igen, saját robottal?
Előre is köszönöm válaszát!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Néhány technikai kérdés:<br />
- mi alapján ill. hogyan készül a tartalomjegyzék? beolvassa az összes oldalt és elemzi?<br />
- adatbázsiban történő keresésekhez kell a készítő engedélye?<br />
- keresnek a mélyweben? s ha igen, saját robottal?<br />
Előre is köszönöm válaszát!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jóföldi Endre</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2252</link>
		<author>Jóföldi Endre</author>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 10:08:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2252</guid>
		<description>Illetve még egy megjegyzés, hogy mennyit is "ér" a rendszer. Természetesen metakeresőt egy iskolai feladat keretében körülbelül 8 óra alatt lehet készíteni, ami mondjuk három kereső eredményeit megjeleníti egymás alatt. Egy fenntartható, testreszabható, karbantartható, méretezhető rendszert készíteni, ami megbízhatóan működik, ahhoz pedig nagyon sok munka kell (a tartalomjegyzékről és egyéb nyelvi dolgokról nem is beszélve). A PolyMetában már sok évnyi munkaóra (nem számoltuk még össze mennyi :o) ) és még több, korábban összegyűlt tapasztalat van benne.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Illetve még egy megjegyzés, hogy mennyit is &#8220;ér&#8221; a rendszer. Természetesen metakeresőt egy iskolai feladat keretében körülbelül 8 óra alatt lehet készíteni, ami mondjuk három kereső eredményeit megjeleníti egymás alatt. Egy fenntartható, testreszabható, karbantartható, méretezhető rendszert készíteni, ami megbízhatóan működik, ahhoz pedig nagyon sok munka kell (a tartalomjegyzékről és egyéb nyelvi dolgokról nem is beszélve). A PolyMetában már sok évnyi munkaóra (nem számoltuk még össze mennyi :o) ) és még több, korábban összegyűlt tapasztalat van benne.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jóföldi Endre</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2251</link>
		<author>Jóföldi Endre</author>
		<pubDate>Tue, 16 Jan 2007 10:02:43 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2251</guid>
		<description>A második hozzászólásomat nyugodtan törölhetitek. Újragépel,tem nagyjából, mert nálam a böngészőben úgy tűnt, hogy elveszett az első...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A második hozzászólásomat nyugodtan törölhetitek. Újragépel,tem nagyjából, mert nálam a böngészőben úgy tűnt, hogy elveszett az első&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jóföldi Endre</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2243</link>
		<author>Jóföldi Endre</author>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 18:26:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2243</guid>
		<description>Hadd nyugtassak meg mindenkit nagyjából jól érzitek, hogy a metakeresőkre nem elsősorban az átlagos keresőknek, az átlagos esetekben van szükség. Ha megnézitek a referenciáinkat láthatjátok, hogy pl kiknek lehet fontos egy metakereső alkalmazás: http://www.polymeta.hu/polymeta/referenciak.html. 
Ugyanis vannak olyan adatok a weben elérhető formában, amelyek nem láthatóak a hagyományos crawler alapú keresőknek, mert vagy nem szabad felhasználásúak (pl. Web Of Science adatbázisok, de a tudományos adatbázisok egy meghatározó része) vagy a technológiából adódóan nem indexelhetők - pl Pubmed.gov. 

Hadd dicsekedjünk el itt először nektek, hogy a tartalomjegyzék készítő technológiánkat most licencelte egy cég amelyik a területén a világon az első háromban van (közel 5000 helyen használják a könyvtári keresőjüket). 

Még egy megjegyzés a PolyMeta.hu marketingjére mindeddig egy fillért sem költöttünk, mert inkább egy nyilvános demónak szánjuk. Örülünk mindenféle visszajelzésnek és építő javaltnak, amit akár közvetlenül levélben is megtehettek felém.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hadd nyugtassak meg mindenkit nagyjából jól érzitek, hogy a metakeresőkre nem elsősorban az átlagos keresőknek, az átlagos esetekben van szükség. Ha megnézitek a referenciáinkat láthatjátok, hogy pl kiknek lehet fontos egy metakereső alkalmazás: <a href="http://www.polymeta.hu/polymeta/referenciak.html." rel="nofollow">http://www.polymeta.hu/polymeta/referenciak.html.</a><br />
Ugyanis vannak olyan adatok a weben elérhető formában, amelyek nem láthatóak a hagyományos crawler alapú keresőknek, mert vagy nem szabad felhasználásúak (pl. Web Of Science adatbázisok, de a tudományos adatbázisok egy meghatározó része) vagy a technológiából adódóan nem indexelhetők - pl Pubmed.gov. </p>
<p>Hadd dicsekedjünk el itt először nektek, hogy a tartalomjegyzék készítő technológiánkat most licencelte egy cég amelyik a területén a világon az első háromban van (közel 5000 helyen használják a könyvtári keresőjüket). </p>
<p>Még egy megjegyzés a PolyMeta.hu marketingjére mindeddig egy fillért sem költöttünk, mert inkább egy nyilvános demónak szánjuk. Örülünk mindenféle visszajelzésnek és építő javaltnak, amit akár közvetlenül levélben is megtehettek felém.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Jóföldi Endre</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2242</link>
		<author>Jóföldi Endre</author>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 18:05:06 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2242</guid>
		<description>Hadd hangsúlyozzam, hogy a PolyMeta.hu elsősorban egy nyilvános demo. A marketingjére nem költünk egy forintot sem. 
Jól érzik többen, hogy a metakeresés nem feltétlenül az átlagos felhasználók igényei miatt jött létre. Ha megnézitek a referenciáinkat (http://www.polymeta.hu/polymeta/referenciak.html), hogy hol használják a PolyMeta enginet, akkor ezt magatok is láthatjátok. Metakeresésre elsősorban a nem indexelhető (nem lehet, mert teljesen adatbázisos a felépítés - pl. www.pubmed.gov - vagy nem szabad, mert mondjuk fizetős adatbázisok) források miatt van szükség.  Ezeket nem tudják keresni a Google-szerű crawling-ra alapuló keresők. 


Nyilvános bejelentés helyett pedig hadd dicsekedjünk el itt - egyelőre csak nektek -, hogy a tartalomjegyzék technológiánkat most licencelte egy amerikai könyvtári metakeresőket készítő cég, akik a területükön az első háromban benne vannak (közel 5000 könyvtárban van metakeresőjük).

Még csak annyit a Google vonalról. Természetesen butaság lenne azt mondani róluk, hogy nem jók, nem feleslegesen költenek el ma már évi nagyságrendben dollármilliárdokat fejlesztésre. De higyjétek el vannak a keresésnek olyan részterületei ahol még van keresnivaló...

Ha van kérdésetek szívesen válaszolunk.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hadd hangsúlyozzam, hogy a PolyMeta.hu elsősorban egy nyilvános demo. A marketingjére nem költünk egy forintot sem.<br />
Jól érzik többen, hogy a metakeresés nem feltétlenül az átlagos felhasználók igényei miatt jött létre. Ha megnézitek a referenciáinkat (http://www.polymeta.hu/polymeta/referenciak.html), hogy hol használják a PolyMeta enginet, akkor ezt magatok is láthatjátok. Metakeresésre elsősorban a nem indexelhető (nem lehet, mert teljesen adatbázisos a felépítés - pl. <a href="http://www.pubmed.gov" rel="nofollow">www.pubmed.gov</a> - vagy nem szabad, mert mondjuk fizetős adatbázisok) források miatt van szükség.  Ezeket nem tudják keresni a Google-szerű crawling-ra alapuló keresők. </p>
<p>Nyilvános bejelentés helyett pedig hadd dicsekedjünk el itt - egyelőre csak nektek -, hogy a tartalomjegyzék technológiánkat most licencelte egy amerikai könyvtári metakeresőket készítő cég, akik a területükön az első háromban benne vannak (közel 5000 könyvtárban van metakeresőjük).</p>
<p>Még csak annyit a Google vonalról. Természetesen butaság lenne azt mondani róluk, hogy nem jók, nem feleslegesen költenek el ma már évi nagyságrendben dollármilliárdokat fejlesztésre. De higyjétek el vannak a keresésnek olyan részterületei ahol még van keresnivaló&#8230;</p>
<p>Ha van kérdésetek szívesen válaszolunk.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: János</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2230</link>
		<author>János</author>
		<pubDate>Mon, 15 Jan 2007 10:33:38 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2230</guid>
		<description>"azon munkálkodnak, hogy a 70%-os és az 50%-os listának a “jósága” (mondjuk: precision vagy recall) ne a kettő szorzata legyen, hanem kiemeljék a jó találatokat."
hogyan, milyen módon? én ebből semmit sem látok, csak hogy a relative megfelelő google találatok mellett még megnézhetek egy halom irreleváns listát is.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;azon munkálkodnak, hogy a 70%-os és az 50%-os listának a “jósága” (mondjuk: precision vagy recall) ne a kettő szorzata legyen, hanem kiemeljék a jó találatokat.&#8221;<br />
hogyan, milyen módon? én ebből semmit sem látok, csak hogy a relative megfelelő google találatok mellett még megnézhetek egy halom irreleváns listát is.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Péter</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2208</link>
		<author>Péter</author>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 19:26:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2208</guid>
		<description>Bocsánat, az előzőből lemaradt: Azért az önmagéban nem nagy innováció, hogy a ragozott variánsokra is keres, mert azt nagyobb nyelvekre a Google is tudja:
"Google now uses stemming technology. Thus, when appropriate, it will search not only for your search terms, but also for words that are similar to some or all of those terms. If you search for pet lemur dietary needs, Google will also search for pet lemur diet needs, and other related variations of your terms. Any variants of your terms that were searched for will be highlighted in the snippet of text accompanying each result."
(http://www.google.com/help/basics.html)

Ráadásul a magyarra is képesek ezt valamennyire emulálni, mert az általuk használt technológia "összenyomja" a kapcsolódó szavakat, így ahol releváns valamelyik ragozott alak, ott eséllyel megtalálja azt a Google is (amennyiben elég gyakran fordul elő - ha meg nem, akkor minek...).


Nem teljesen világos, hogy mi a PolyMeta technikai újítása, feltételezem, hogy ezen túl valami más is.

Összefoglalva: 1.) szerintem nem fair a magyar nyelv kapcsán elmarasztalni a Google-t, csak idő kérdése, hogy mikor jönnek be ide is.  2.) nem hiszem, hogy pusztán a saját szakterületén megverhető lenne. (Már csak azért sem, mert ha valaki kifejleszt valami nagyon innovatívat, akkor vagy felvásárolja vagy leutánozza. Én még emlékszem arra, hogy valaki előjött egy kép-keresővel, amit elkezdtünk használni, aztán pár hónap múlva ott volt a Google Image Search és nem kellett más nevet megjegyezni...)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bocsánat, az előzőből lemaradt: Azért az önmagéban nem nagy innováció, hogy a ragozott variánsokra is keres, mert azt nagyobb nyelvekre a Google is tudja:<br />
&#8220;Google now uses stemming technology. Thus, when appropriate, it will search not only for your search terms, but also for words that are similar to some or all of those terms. If you search for pet lemur dietary needs, Google will also search for pet lemur diet needs, and other related variations of your terms. Any variants of your terms that were searched for will be highlighted in the snippet of text accompanying each result.&#8221;<br />
(http://www.google.com/help/basics.html)</p>
<p>Ráadásul a magyarra is képesek ezt valamennyire emulálni, mert az általuk használt technológia &#8220;összenyomja&#8221; a kapcsolódó szavakat, így ahol releváns valamelyik ragozott alak, ott eséllyel megtalálja azt a Google is (amennyiben elég gyakran fordul elő - ha meg nem, akkor minek&#8230;).</p>
<p>Nem teljesen világos, hogy mi a PolyMeta technikai újítása, feltételezem, hogy ezen túl valami más is.</p>
<p>Összefoglalva: 1.) szerintem nem fair a magyar nyelv kapcsán elmarasztalni a Google-t, csak idő kérdése, hogy mikor jönnek be ide is.  2.) nem hiszem, hogy pusztán a saját szakterületén megverhető lenne. (Már csak azért sem, mert ha valaki kifejleszt valami nagyon innovatívat, akkor vagy felvásárolja vagy leutánozza. Én még emlékszem arra, hogy valaki előjött egy kép-keresővel, amit elkezdtünk használni, aztán pár hónap múlva ott volt a Google Image Search és nem kellett más nevet megjegyezni&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Péter</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2207</link>
		<author>Péter</author>
		<pubDate>Sun, 14 Jan 2007 19:16:52 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2207</guid>
		<description>Szerintem nem kellene leszólni a PolyMetát (vagy legalábbis nem így :) . Pl. - ha jól értem - azon munkálkodnak, hogy a 70%-os és az 50%-os listának a "jósága" (mondjuk: precision vagy recall) ne a kettő szorzata legyen, hanem kiemeljék a jó találatokat. (A találatok egyszerű uniójához képest a recall-on nem tudnak javítani, mert csak a forrásaikból dolgoznak, de a precision-on igen.)
Ami szerintem elhibázott (vagy legalábbis nem a legszerencsésebb), hogy ezt a végfelhasználók számára marketingelik. Abban szerintem is igaza van Andrásnak, hogy egyértelműen csak a speciális tudásdomének számára van értelme ennek (vsz. elég jó helyen tapogatóznak a biomedical dologgal).
Milán: a pénzcsinálásnak ezügyben az a legjobb receptje (állítólag), hogy addig várnak amíg a Google vagy valamelyik feltörekvő konkurrense "biztos, ami biztos" alapon fel nem vásárolja őket.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Szerintem nem kellene leszólni a PolyMetát (vagy legalábbis nem így <img src='http://webizen.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> . Pl. - ha jól értem - azon munkálkodnak, hogy a 70%-os és az 50%-os listának a &#8220;jósága&#8221; (mondjuk: precision vagy recall) ne a kettő szorzata legyen, hanem kiemeljék a jó találatokat. (A találatok egyszerű uniójához képest a recall-on nem tudnak javítani, mert csak a forrásaikból dolgoznak, de a precision-on igen.)<br />
Ami szerintem elhibázott (vagy legalábbis nem a legszerencsésebb), hogy ezt a végfelhasználók számára marketingelik. Abban szerintem is igaza van Andrásnak, hogy egyértelműen csak a speciális tudásdomének számára van értelme ennek (vsz. elég jó helyen tapogatóznak a biomedical dologgal).<br />
Milán: a pénzcsinálásnak ezügyben az a legjobb receptje (állítólag), hogy addig várnak amíg a Google vagy valamelyik feltörekvő konkurrense &#8220;biztos, ami biztos&#8221; alapon fel nem vásárolja őket.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: János</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2131</link>
		<author>János</author>
		<pubDate>Fri, 12 Jan 2007 08:26:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2131</guid>
		<description>Az alapötlettel maximálisan egyet értek; nagyon gyakran kell több kört futni bármely kereső esetén a jó találat(ok) érdekében.
Ezzel szemben a polymeta.hu alapkoncepcióját elhibázottnak tartom: ha a 70%-ban megfelelő Google és a 50%-ban jó Yahoo eredményeit összeeresztem, abból nem 70%-nál nagyobb, hanem kisebb "jóságú" lista jön ki.
Olyan eszköz kéne, mint a keresőháló, csak százszor használhatóbban.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Az alapötlettel maximálisan egyet értek; nagyon gyakran kell több kört futni bármely kereső esetén a jó találat(ok) érdekében.<br />
Ezzel szemben a polymeta.hu alapkoncepcióját elhibázottnak tartom: ha a 70%-ban megfelelő Google és a 50%-ban jó Yahoo eredményeit összeeresztem, abból nem 70%-nál nagyobb, hanem kisebb &#8220;jóságú&#8221; lista jön ki.<br />
Olyan eszköz kéne, mint a keresőháló, csak százszor használhatóbban.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Bártházi András</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2059</link>
		<author>Bártházi András</author>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 20:43:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2059</guid>
		<description>A módszeréből adódóan a PolyMeta lassú, és így nehezen veszi fel a versenyt a többi keresővel. Részemről nagyon jó eredményeket kapok a Google-lel is, nem motivál semmi sem, hogy a PolyMeta-t használjam. És így lesznek ezzel a tömegek is. A PolyMeta egy szűk, webes kutatói réteget tud jelen formájában kiszolgálni, akiknek megéri várni az egyébként jó eredményre.

Ennek kapcsán olyan vevő jöhet számításba, aki ilyen mélykereséseket akar végezni, és attól függ, hogy ez számára mennyit ér. Egy hazai médiacégnek (pl. T-Online) szerintem semmit sem ér, egy webes kutatócégnek viszont megérhet sokat. Konkrét összeget nehéz mondani, attól függ, hogy mit akar vele csinálni a vevő. Szerintem az a felhasznált és kitalált technológia lehet értékes, ami a bal oldalon megjelenő szűrőfeltételeket adja, amit más területen, más keresőkkel is lehet használni, a keresési eredmények összefésülését azért elég gyorsan le lehet másolni. Szerintem maximum pár millió Ft-ot érhet az oldal.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A módszeréből adódóan a PolyMeta lassú, és így nehezen veszi fel a versenyt a többi keresővel. Részemről nagyon jó eredményeket kapok a Google-lel is, nem motivál semmi sem, hogy a PolyMeta-t használjam. És így lesznek ezzel a tömegek is. A PolyMeta egy szűk, webes kutatói réteget tud jelen formájában kiszolgálni, akiknek megéri várni az egyébként jó eredményre.</p>
<p>Ennek kapcsán olyan vevő jöhet számításba, aki ilyen mélykereséseket akar végezni, és attól függ, hogy ez számára mennyit ér. Egy hazai médiacégnek (pl. T-Online) szerintem semmit sem ér, egy webes kutatócégnek viszont megérhet sokat. Konkrét összeget nehéz mondani, attól függ, hogy mit akar vele csinálni a vevő. Szerintem az a felhasznált és kitalált technológia lehet értékes, ami a bal oldalon megjelenő szűrőfeltételeket adja, amit más területen, más keresőkkel is lehet használni, a keresési eredmények összefésülését azért elég gyorsan le lehet másolni. Szerintem maximum pár millió Ft-ot érhet az oldal.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mándó Milán</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2058</link>
		<author>Mándó Milán</author>
		<pubDate>Wed, 10 Jan 2007 19:55:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-2058</guid>
		<description>Lehet hogy hülye kérdés lesz, de mennyit ér szerintetek most a Polymeta kereső, ugyértem ha jönne egy ajánlat mennyiért adnátok el?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Lehet hogy hülye kérdés lesz, de mennyit ér szerintetek most a Polymeta kereső, ugyértem ha jönne egy ajánlat mennyiért adnátok el?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fejős Tamás</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1930</link>
		<author>Fejős Tamás</author>
		<pubDate>Sat, 06 Jan 2007 20:48:09 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1930</guid>
		<description>Mándó Milán: alakul ez, nekem tetszik.

Benjamin: miért? Ez webkettes kereső? :)

Poly + meta = Peta, 
de ha webkettes akkor lehet Peeta vagy Petaa is. :)

A peta most talán úgy is terjed a szlengben, bár kissé mást jelent mint a meta.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mándó Milán: alakul ez, nekem tetszik.</p>
<p>Benjamin: miért? Ez webkettes kereső? <img src='http://webizen.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Poly + meta = Peta,<br />
de ha webkettes akkor lehet Peeta vagy Petaa is. <img src='http://webizen.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>A peta most talán úgy is terjed a szlengben, bár kissé mást jelent mint a meta.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Benjamin</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1911</link>
		<author>Benjamin</author>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 17:51:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1911</guid>
		<description>Akkor mar inkabb "Petoo" :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Akkor mar inkabb &#8220;Petoo&#8221; <img src='http://webizen.hu/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mándó Milán</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1906</link>
		<author>Mándó Milán</author>
		<pubDate>Fri, 05 Jan 2007 15:14:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1906</guid>
		<description>Hát ha angol piacon akarnátok csodát művelni, akkor esetleg jó lenne, de szerintem magyaroknak kicsit erős ez a név :D
Ahogy én tudom a magyar internetezők többsége (70%), azt se tudja mi az a meta, vagy akár a cookie, szóval nem mindenki jártas a dologban.
Valami könnyen megjegyezhető név kell.
Jó lenne mondjuk a "Peto", ami latinul azt jelenti hogy keres. Rövid is, könnyen lehetne hozzá emblémát csinálni.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hát ha angol piacon akarnátok csodát művelni, akkor esetleg jó lenne, de szerintem magyaroknak kicsit erős ez a név <img src='http://webizen.hu/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
Ahogy én tudom a magyar internetezők többsége (70%), azt se tudja mi az a meta, vagy akár a cookie, szóval nem mindenki jártas a dologban.<br />
Valami könnyen megjegyezhető név kell.<br />
Jó lenne mondjuk a &#8220;Peto&#8221;, ami latinul azt jelenti hogy keres. Rövid is, könnyen lehetne hozzá emblémát csinálni.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Fejős Tamás</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1896</link>
		<author>Fejős Tamás</author>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 22:48:07 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1896</guid>
		<description>Tényleg kicsit bonyolult a név.
Mit adnál neki?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tényleg kicsit bonyolult a név.<br />
Mit adnál neki?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Mándó Milán</title>
		<link>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1888</link>
		<author>Mándó Milán</author>
		<pubDate>Thu, 04 Jan 2007 18:36:11 +0000</pubDate>
		<guid>http://webizen.hu/2007/01/03/interju-polymeta-kereso/#comment-1888</guid>
		<description>Most hallottam elöször a polymeta keresőről, pedig elég sok blogot olvasok, és informatikai oldalakat.
És bevallom nagyon lenyűgözött a kereső.
Csak így tovább, sztem nemsokára komoly vetélytársa lesz a google.com-nak
Igaz valami eredetibb név kéne :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Most hallottam elöször a polymeta keresőről, pedig elég sok blogot olvasok, és informatikai oldalakat.<br />
És bevallom nagyon lenyűgözött a kereső.<br />
Csak így tovább, sztem nemsokára komoly vetélytársa lesz a google.com-nak<br />
Igaz valami eredetibb név kéne <img src='http://webizen.hu/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

