Comments on: Interjú: exergum.org

By: Benjamin

Benjamin — Fri, 19 Jan 2007 14:40:20 +0000

exergum: “túlsúlyban vannak a hagyományos adatkezelési feladatok (tárolás, lekérdezés)” - nalatok ossz: 3000, miner: 75.600 blog, 1.790.000 bejegyzés, google: 8 milliard volt legutobb a publikus info, hol van vajon tobb tarolas, lekerdezes? azt ne mondd h. nalatok, mert “elmo” lesz belolem

schelling: elolvastad a word-excelen tuli peldamat? megertetted? szted hova sorolna oket az AI? sztem rossz helyre.
Ki mondta h. elavult en csak az interjuban elhangzott valaszokra es azok stilusara -stilusaban- reagaltam, ami egy kicsit felborzolta a “technológiailag túlkényeztetett” receptorjaimat (LOL:)
Eleg sok web2-es siteot latttam / kiprobaltam / hasznalok hidd el van viszonyitasi alap, ezert ha helyesbitek az interjuba elhangzott dolgokkal kapcsolatban, ne vedd szemelyes sertesnek.
Azert, mert kritikat fogalmazok meg, miert is kellene exergum uberelo site-al rendelkeznem (ami egyebkent nem lehetetlen :)? Klikkelgess a nevemre, par kattintassal elerheted a munkaimat.
Meg valami: egy ilyen iwiw klon es fotomegoszto fejlesztesben (szolgaltatas reszben) (ne adj isten videomegoszto :)))) akkor se vennek reszt ha busasan megfizetnek, ugyanis szamomra erdektelen (tudod a receptorok).
A tovabbiakban ha szeretned folytatni keress meg emailben.

András: az itteni elso commentnel nekem is kiirta, pedig mar nem eloszor irok ide

By: Bártházi András

Bártházi András — Thu, 18 Jan 2007 09:07:12 +0000

Kérlek kultúráltan beszéljétek meg. Schelling, a fenét cenzúra, a spamek ellen kell védekezni valahogy. Majd lesz nálatok is, nyugi. Ide meg bármit írsz, meg fog jelenni, kivéve talán azt, ha nulla a tartalma. Egyébként ha egyszer már írtál és el lett fogadva (az e-mail cím alapján működik), akkor legközelebb már nem kell engedélyeznem.

By: schelling

schelling — Thu, 18 Jan 2007 08:32:53 +0000

Ilyen az exergumon ismeretlen (mint ami itt van), hogy a “hozzászólásod engedélyezésre vár” felirat lebeg a szöveged felett.
Ez a bejegyzés persze valószínűleg úgysem megy át a (horribile dictu) WEB2 cenzúrán.

By: schelling

schelling — Thu, 18 Jan 2007 08:29:35 +0000

Én exergum felhasználó vagyok. Nem a kezdetektől fogva, de már több mint fél éve. Elég sok helyen jártam már (olyan lapokra gondolok, amelyek tőkeerős háttérállománnyal rendelkeznek), de ez az oldal, még ha vannak apróbb hibái is, nekem innovatívnak tűnt (noha a leírásból úgy tűnik nem áll cég mögötte). Ez az innováció természetesen nem csak technikai jellegű, mindinkább a web 2 alapelvek megvalósításának tekintetében mutat valamit (szerintem nem is keveset).

Benjaminnak pedig csak azt válaszolnám, hogy egyrészt az analógia mint retorikai alakzat(automatikus cikksorolás-excel és world) semmiképpen sem bizonyító erejű, hiszen két teljesen különböző dolog attribútumai nem jellemezhetik egymást.
A technikai megvalósításokkal kapcsolatos meglátásodnak nem látom a kritikai élét? Elavultnak tartod az oldalt? Akkor válassz másikat. Nem értem, hogy a sértődött és technológiailag túlkényeztetett hangvételeddel miért kicsinyled le az oldal érdemeit? Te csináltál hasonló lapot ingyen, szorgalomból közösségépítés céljából? Csak webes varázsszavakat tudsz vagy van terméked is, amit megnézhetnék? Félre ne érts nem cáfolni akarlak, hiszen a véleményed teljesen elfogadható, csak szeretnék már elkészült (tehát nem pusztán teoretikusan létező vagy elméletileg lehetséges) weboldalt látni, ami szabadságfokában és kivitelezésében üti az exergumot.
Kérlek mutass ilyet!
Köszönettel venném.

By: norby

norby — Thu, 18 Jan 2007 08:14:18 +0000

Igen, a “A webkettes körökben rituálévá nemesedett felhasználói címkézés például már a nyolcvanas években is kőkorszakinak számított.” megjegyzés nekem is picit túlzás. Lehet, hogy maga az ötlet nem újkeletű, de nem véletlenül használják annyian. És akik használják, valószínüleg nem azért használják, mert úgy gondolják, hogy “Igen, ez web2, csináljunk rituálét belőle”, hanem mert hasznosnak érzik.

By: exergum

exergum — Thu, 18 Jan 2007 07:21:09 +0000

Csak a félreértések elkerülése végett:

“adatintenzív alkalmazás” jelenleg nehany szaz tema es vita ill. 2e felhasznalora ez egy kicsit tulzas, a google meg a miner az adatintenziv, de itt is meg vannak a kulonbozo szintek

Az adatintenzív szerintem nem azt jelenti, hogy óriási mennyiségű az adat, hanem azt, hogy a feladatok között túlsúlyban vannak a hagyományos adatkezelési feladatok (tárolás, lekérdezés). Ami pedig a példáidat illeti, a Google kereésés-szolgáltatás éppenhogy nem nevezhető adatintenzívnek, mert komoly számítási feladatok vannak az egyes indexeltoldalakkal kapcsolatban (észrevetted már, hogy Mozilla/5 kompatibilis a robotja - vajon önmagában ez mekkora számítási teljesítményt igényel a HTML könverzió folyamán?).

Teljesen elfogadjuk, ha kritikákat fogalmazol meg, de szerintem az “adatintenzív” jelző alkalmazásával szembeni kritikád nem helytálló.

By: Benjamin

Benjamin — Wed, 17 Jan 2007 23:11:16 +0000

Nekem egy kicsit eros volt: “A webkettes körökben rituálévá nemesedett felhasználói címkézés például már a nyolcvanas években is kőkorszakinak számított.”

illetve:
“Mindenképpen tervezzük, hogy a gép automatikusan sorolja be a cikkeket a témákhoz (ez jóval egyszerűbb feladat, mint elsőre gondolnánk)…”

persze biztos az a tuti, errol az jut eszembe amikor a Word / Excel megmondja hogyan irjak be valamit es csak kinlodassal lehet az ellenkezojere birni!

Nezzunk egy egyszeru peldat, a draga gep ezt hova kategorizalna nekem: AIRportal.hu tuti, hogy a repulesen belul az osszes kategoriaba / lehetosegbe, pedig innen engem egy valami erdekel: “Fotópozíciók, térkép” es ezt en bizony a foto cimkebe raktam magamnak a del.icio.us-on.
Ugyanennel a cimkenel ott a met.hu napkelte, napnyugta oldala hova tenne az AI?

Logora kattintva jo lenne a fooldalra jutni.

“adatintenzív alkalmazás” jelenleg nehany szaz tema es vita ill. 2e felhasznalora ez egy kicsit tulzas, a google meg a miner az adatintenziv, de itt is meg vannak a kulonbozo szintek

“Van viszont automatikus mentés gépelés közben (ha ez nem AJAX, akkor semmi sem)” ez mar nagyon sok helyen van, szinte az osszes blog motorban, de ha kotozkodni akarok ez pont nem AJAX, direkt ezert regisztraltam a mentes utani response “ok” ez nem XML

Hogyan tudom a regisztraciomat torolni?

By: xnagyg

xnagyg — Wed, 17 Jan 2007 22:38:06 +0000

Ez érdekes volt