-
ongo nagysagrenddel inkabb flickr mint altalad emlitett videoplayer.

off: (aztan miattam torolheted is ezt az egeszet)
blogter kivalo klongyar, kivalo barati korrel a mediaban. ennyi a “siker” titka! te is 30 (vagy akozeli) eves vagy mar. siman rajohetnel (nyilvan ra is jottel), h itthon nincs olyan, h vmi azert sikeres lesz, mert JO. ha vannak haverok akik irnak rola, akkor jo (legjobb ha HH+doransky), ha vannak haverok akiken keresztul lehet hirdetni akkor jo, ha vannak haverok a mediaban akik csinaljak a reklamot, akkor jo. ha csak pusztan a szolgalatas JO, az szarra sem valo itthon. max arra h agyonhallgatjak es leynuljak az otleteket belole.

visszaterve blogter “odanyalahovakoll” kfthez:

blogter.hu-t nemtudom hogy adtak el v milyen biz van a hatterben az origoval, de az indexes videobombos bulit pontosan tudom.
nem a blogteren mult a dolog (ponotsabban: nem azon h “milyen jo a videobomb, szemet vetettunk ra, megerdemli h felvasaroljuk”). _emiatt_ nem kell fenyezni oket. puszta TENY: az indexnek _mindenkepp_ kellett videomegoszto. szoszerint a falat kapartak erte tavaly osszel!
mivel lefejleszteni nem tudtak kapacitas (es sajat bevallasuk szerinti) tudashiany miatt, megneztek , h mi elado a piacon. hat hogyhogynem a videobomb elado volt/lett. ez innentol kezdve nem sikersztori. ha a grof bemegy a henteshez venni 1 kilo daralthust, akkor baromira nem a daralthus erdeme, hogy o grofsagban “lakik” kesobb. s persze attol a hus meg lehet baromira finom es izletes is.

ha gondolod, a megjegyzesemet torolheted nyugodtan. ettol a tenyek, puszta tenyek maradnak:

hogy a videobomb jo szolgaltatas-e : nem tudom , nem hasznalom. lehet , h tokjo. az biztos h 100% copy, es az is biztos h a megvasarlasaban az esetleges josagnak a vilagon semmi szerepe nem volt.

hogy a blogter.hu jo szolgaltatas-e: nem tudom, nem hasznalom. lehet, h tokjo. az viszont biztosan zavar benne, h a forgalmanak 30-50%-t az akulfoldi p-0rno forgalom teszi ki, amit a paparazzi.blogterrel sajat maguk (direkt) generalnak. aztan az egesz latogatottsagra alapozva adjak el a hirdeteseket, mutatjak magukat h mimlyen nagyok. hja. usa p-0rnoval enis.

hogy a linkter.hu szolgaltatas jo-e: nem tudom, nem hasznalom, de ahogy latom mas sem. kb. senki. viszont 100% copy. nyilvan ha lehetne miskolczy csaba ezt is eladna akar egy 3. cegnek is. csak egy ilyet egy hetvegen lehet csinalni, szal ezt tuti nem fogja megvenni senki.

Az ongo nem Flickr, mint amit azt meg tudod szemlélni az ongo.hu beírásával. Az IndaFotóról nem tudok sokat, de határozottan valamilyen Flickr szerű oldalnak tűnik.

Az új Index design ahogy én olvasom, a többségnek alapjában bejön, bár van még mit rajta ráncvelvarni. De attól függ, hogy hol olvasod, és milyen szűrőn ereszted keresztül. Ugyanis a többség teljesen csöndben van, és egyáltalán nem látható a véleménye.

on:
ongo nem = flickr ? ha nem , akkor lesz meg egy flickr klon , mivel 1 eve tervezi az index.

uj design ahogy en olvasom a tobbsegnek nem jon be, nyilvan ettol meg gyokeresen atvarialni nem fogjak.

szaboz elmondasa szerint a design innen van :
http://www.latimes.com/

Új Péter jól vette észre, hogy az embereknek a bulvárra van igényük és az index is igy vált a legnagyobb búlvárlappá a neten, de szerintem már átlépték azt a bizonyos határvonalat amit nem kellett volna. Többet között Subba, Anyádat…

Mondandód másik része szubjektív, tehát nem is szeretnék vele vitatkozni, másrészt azt is látom, hogy sokan így gondolják.

HH szerint itt ráadásul egy más filozófiáról is van szó, azaz nem megújulnak és kész, hanem ez az első lépés lesz a megújulás folyamatában, és napi korrekciók várhatóak a visszajelzések alapján.

Biztosan emlékeztek arra, hogy az [origo] is megújult, talán nemis olyan rég. Szvsz az elég trágyára sikerült, azóta nem olvasok [origo]-t…

Az új Index viszont ígéretesnek tűnik, remélem nem cseszik el. Drukkolok, hogy elsőszámúvá váljon!